30 Ekim 2010 Cumartesi

Methodological Categories In Economics

Economics is NOT the economizing process. Economics is all systematized knowledge concerns with the market phenomena that brought about by the mutual adjustment of many individual economies within the rules of the law of property, tort, and contract. The element of chance is inseparable from the operation of the market as the elements of skill, capacities, and tastes.

1. Logic of economic choice
2. Abstract science of economic behaviour
3. Predictive science of economic behaviour

AKADEMİK ARAŞTIRMA: (ACADEMIC SEARCH ENGINES)

Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi

Article Search Engine
 
Goggle Scholar


Search Engines

25 Ekim 2010 Pazartesi

BANKALARDA RİSK ODAKLI KURUMSAL YÖNETİŞİM: YENİ “BIS” PRENSİPLERİ

“The Bank for International Settlements” (BIS) tarafından bankalarda “Kurumsal Yönetişimin Geliştirilmesi Prensipleri” adı altında bir belge yayımlamıştır. Bu belgenin temelini OECD tarafından 2004 yılında ve BIS tarafından geliştirilerek 2006 yılında yayımlanan kurumsal yönetişim prensipleri oluşturmaktadır:

Prensip 1
Banka’ya ilişkin tüm sorumluluk Yönetim Kuruluna aittir. Bu sorumluluk, bankanın stratejik hedefleri, risk stratejisi, kurumsal yönetişim ve kurumsal değerlere ait uygulamalarının onaylanması ve gözetiminin yanında, bu konularla ilgili olarak üst düzey yöneticilerin gözetimini de kapsar.

Prensip 2
Yönetim Kurulu üyeleri bulundukları pozisyonun gerektirdiği niteliklere sahip olmalı ve -gerekmesi halinde eğitim alarak- bunu sürdürmelidir. Yönetim Kurulu üyeleri kurumsal yönetişim sürecindeki sorumluluklarını açık bir şekilde anlamalı, banka faaliyetlerini objektif olarak icra etmeli ve sonuçlarını değerlendirmelidir.

Prensip 3
Yönetim Kurulu, kendi faaliyetleri için de uygun yönetişim uygulamalarını tanımlamalı, bunların takibine ve periodik olarak incelenerek iyileştirilmesine imkan veren araçlara sahip olmalıdır.

Prensip 4
Grup şeklindeki yapılanmalarda, ana şirket konumunda olan Bankanın Yönetim Kurulu, Grubun kurumsal yönetişiminin sorumlusu olarak, yönetişim politika ve mekanizmalarının; yapıya, faaliyete ve riske uygun olarak, tüm grup ve ortaklıkları genelinde, yeterli olarak uygulanmasını temin etmekle yükümlüdür.

Prensip 5
Yönetim Kurulu’nun direktifleri doğrultusunda, üst düzey yöneticiler faaliyetlerin, Yönetim Kurulu’nun belirlediği; strateji, risk iştahı (toleransı) ve politikalara uygun olarak yürütülmesini sağlamalıdır.

Prensip 6
Bankalar, bir sorumlu tarafından yönetilen bağımsız bir risk yönetimi fonksiyonuna sahip olmalıdır. Bu fonksiyon gerekli olan yetki, büyüklük, bağımsızlık ve Yönetim Kurulu’na erişim imkanına sahip olmalıdır.

Prensip 7
Riskler sürekli olarak kurumsal ve bölümsel bazda belirlemeli ve izlenmelidir. Bankanın risk yönetim ve iç kontrol altyapısı, bankanın risk profili ve dışsal risklerdeki değişikliklere paralel olarak güncellenmelidir.

Prensip 8
Etkili bir risk yönetimi, risk hakkındaki bilgilerin gerek banka genelini kapsayacak şekilde gerekse Yönetim Kurulu ve üst düzey yöneticilere yapılan raporlamalar yoluyla etkin bir biçimde iletişiminin sağlanmasıyla gerçekleşir.

Prensip 9
Yönetim Kurulu ve üst düzey yönetim; iç denetim, iç kontrol ve bağımsız denetim fonksiyonlarının gerçekleştirdiği çalışmalardan etkili bir şekilde faydalanmalıdır.

Prensip 10
Yönetim Kurulu, bankanın ücretlendirme (maaş, ikramiye ve primler) sisteminin tasarım ve işletimini aktif bir biçimde gözetime tabi tutmalı ve ücretlendirme sisteminin istenilen şekilde işlemesini sağlamak amacıyla izlemeli ve incelemelidir.

Prensip 11
Bir çalışana verilen ücretlerin toplamı; çalışanın aldığı tüm risklerle ölçülü, ilişkili ve uyumlu olmalıdır. Yapılan ücretlendirmenin sonuçları ile riskin sonuçları arasında simetri bulunmalı, ücret ödeme takvimi riskin zaman içindeki gelişimine duyarlı olmalı ve ücretlendirmenin içeriği de (nakit, hisse ya da diğer araçlardan oluşan karışım) riskle ilişkilendirilmelidir.

Prensip 12
Yönetim Kurulu ve üst düzey yönetim, bankanın operasyonel yapısını ve bu yapının karşı karşıya olduğu riskler karşısındaki durumunu bilmesi ve anlaması gerekmektedir.

Prensip 13
Bir banka yasalardan kaynaklanan nedenlerle özel bir amaca hizmet ediyor yada özel bir amaca hizmet eden yapılar barındırıyor, ve bu nedenle şeffaflık sağlayamıyor ya da uluslararası bankacılık standartlarını karşılayamıyor olabilir. Bu durumlarda Yönetim Kurulu ve üst düzey yöneticilerin faaliyetler ile ilgili; amaç, yapı ve bununla ilgili özel riskleri anlamaları ve belirlenen riskleri azaltmaya yönelik çözüm aramaları gerekmektedir.

Prensip 14
Bankanın yönetişimi, ortaklarına, mevduat sahiplerine, pay sahiplerine ve paydaşlarına karşı yeterli ölçüde şaffaflık sağlamalıdır.


Kaynak:
http://www.bis.org/publ/bcbs176.pdf

17 Ekim 2010 Pazar

THE EXPLICANS OF THE EXPLICAND

The scientific explanations would be the explanation of the known by the unknown (explicandum).The explicandum is assumed to be known or known to be true. The explican is the object ot our search would be not known; it will have to be discovered.

The explican should not be ad hoc, it must be rich in contend. It must have a variety of testable concequances (independent tests or independent evidence) which are different from the explicandum.

For universal laws of nature, they must be independently tested everwhere and at all times. Thus universal laws are testable and falsifiable. An explanation in terms of testable and falsifiable universal laws and initial conditions can be satisfactory.

The aim of science is to find satisfactory explanations or a set of statements that describes the state of affairs to be explained (explicandum). It is aim of science to find satisfactory explanations and by improving the degree of testability by proseeding to better (advanced) testable theories which means proceeding to theories of ever richer content, of higher degrees of universality, and so of higher degrees of precision. This is actual practice of the theoretical science.

12 Ekim 2010 Salı

HAKAN UREM BIOGRAPHY

Hakan Ürem Biography
  1.  Against all sort of pseudo-scientific methods and explanations.
  2.  I'm 100 % Popperian in the sense of his contributions to Logic and the Philosophy of Science: "All our machines and tool are destroyed, and all our subjective learning, including our subjective knowledge of machines and tools, and how to use them. But libraries and our capacity to learn from them survive. WHAT WOULD HAPPEN ? Clearly, after much suffering, our world may get going on again". "As before, machines and tool are destroyed, and our subjective learning, including our subjective knowledge of machines and tools, and how to use them. But this time, all libraries are destroyed also, so that our capacity to learn from books become useless". "For in the second case, there will be no re-emergence of our civilization for many millennia". There would be no theory of scientific knowledge. 
  3. I am after the paradox of invalid proof and logical fallacy.
  4. Interested in the phenomenon of human knowledge.
  5. Interested in scientific explanation; the explanation of the known by the unknown (the explicans of the explicandum)
  6. Interested in systematized knowledge-systematized body of knowledge.
  7. I am not free to choose the consequences of my actions, but I am free to choose my actions.
  8. I wish to understand theory of rational behavior as a benchmark. Like most economist, I find it powerful tool of analysis of phenomena. It allows vicarious problem solving and when it works I get a lot of output from minimal input using a standard piece of intellectual machinery.
  9. Tüm deneyimlerimizin iki zıt kutupta oluştuğunu bilmekteyim- planlı determinist ve düzenli sistemler, ve düzensiz ve tahmin edilemez sistemlerin rastgele stokastik dünyası arasında gidip geldiğini çok iyi bilmekteyim.
http://mywikibiz.com/User_talk:Hakanurem

Auditing: Professional Skepticism and Fraud

Professional skepticism assumes neither management’s total honesty nor their dishonesty, notwithstanding the auditor’s past experience of the honesty and integrity of the entity’s management or those charged with governance. It recognizes that fraud is always possible and that management is in the best position to commit fraud.
When fuel, oxygen, and heat are brought together, there is a high probability of fire. The same is true for fraud. Fraud is most likely to occur when three key factors are present:
  1. Opportunity (Perceived or Real)
  2. Pressure
  3. Rationalization
Fraud and management override can be perpetrated in any size of entity at any time...!

11 Ekim 2010 Pazartesi

WHY I AM 100 % POPPERIAN ?


Form Karl Popper Selection, edited by David Miller, in page 59:

1. "All our machines and tool are destroyed, and all our subjective learning, including our subjective knowledge of mechines and tools, and how to use them. But libraries and our capacity to learn from them survive. WHAT WOULD HAPPEN ? Clearly, after much suffering, our world may get going on again".

2. "As before, mechines and tool are destroyed, and our subjective learning, including our subjective knowledge of mechines and tools, and how to use them. But this time, all libraries are destroyed also, so that our capacity to learn from books become useless".

"For in the second case, there will be no re-emergence of our civilization for many millennia"....there would be no theory of scientific knowledge...

I am % 100 Popperian in the sense of his contributions to Logic and the Philosophy of Science.